[의료행정소송]의료급여비 환수처분 집행정지 :<인용>

이 사건은 의료급여비 환수처분을 받은 사안으로, 법무법인 고도의 도움을 받아 환수처분 취소소송과 함께 집행정지 신청을 제기하여, 법원으로부터 일부 인용결정을 받아낸 성공사례입니다. 

■ 사건 개요

의뢰인 ***씨는 의료기관을 운영하던 중 관계 행정청으로부터 약 8.275만원 상당의 의료급여비 환수처분을 받게 되었습니다. 

의뢰인으로서는 해당 처분의 근거와 산정 방식에 대하여 수긍하기 어려운 부분이 있었고, 환수금이 일시에 집행될 경우 의료기관 운영에 상당한 부담이 발생할 우려가 있는 상황이었습니다. 실제로 고액의 환수처분이 즉기 집행될 경우 병원 운영자금의 유동성에 문제가 발생할 가능성이 있었고, 이는 정상적인 진료유지에도 영향을 미칠 수 있는 상황이었습니다. 

이에 의뢰인은 환수처분의 위법성을 다투기 위하여 본안소송을 제기함과 동시에, 본안 판결전까지 처분의 효력을 우선 정지시킬 필요가 있다고 판단하여 법무법인고도를 찾아 집행정지 신청을 함께 진행하였습니다. 

​

■ 기초법리

행정소송법상 집행정지가 인용되기 위해서는 처분의 집행 또는 절차의 속행으로 인해 신청인에게 회복가기 어려운 손해가 발생할 우려가 있어야 하며, 이를 예방하기 위한 긴급한 필요성이 인정되어야 합니다. 

특히 의료기관에 대한 고액의 환수처분은 단순한 금전부담을 넘어 병원 운영 자체에 영향을 미칠 수 있고, 의료서비스 제공의 연속성에도 중대한 영향을 줄 수 있다는 점이 중요하게 검토됩니다. 

또한 본안소송에서 처분의 위법 여부에 관하여 다툼이 여지가 존재하는 경우에는, 집행정지를 통해 현 상태를 유지할 필요성 역시 인정될 수 있습니다. 

■ 법무법인 고도의 변론

법무법인고도 의료전문변호사는 단순히 환수금 규모만을 강조하는 방식이 아니라, 실제 환수처분이 병원운영에 미치는 구체적인 영향을 중심으로 주장과 자료를 구성하였습니다.

특히 환수처분 집행시 발생 가능한 경영상 손실, 의료기관 운영의 불안정성, 회복이 어려운 손해발생 가능성, 본안 판결 이전 강게집행의 부당성 등을 중점적으로 소명하였습니다.

아울러 본안 사건에서 다툼의 여지가 존재한다는 점과 함께, 집행정지가 공공복리에 중대한 영향을 초래하지 않는다는 점 역시 적극적으로 설명하였습니다.

​

■ 결론

법원은 법무법인 고도 의료전문변호사의 주장을 받아들여, 약 8,275만원의 의료급여비 환수처분 중 약 3,916만원 부분에 대하여 본안 판결 선고일로부터 60일이 되는날까지 집행을 정지한다고 결정하였습니다. 

​